Controversia oficiosa
La modificación al estatuto interno de la Contraloría de la Legalidad Electoral (CLE) no representa, por donde se le busque, una reforma fundamental que cambie el curso para bien o para mal de las elecciones locales de octubre próximo. Considerarlo así es hacerse del tío Lolo, tormenta en un vaso de agua o, de plano, pasarse de vivo, como pretende el diputado Ruintilio Escandón Cadenas, al plantear una sarta de estupideces.
¿Qué quiere decir con eso que los diputados locales deben reflexionar y designar a un verdadero ciudadano al frente de la CLE? Si supiera lo que establece la Constitución abdicaría de esas declaraciones anodinas, pero como ignora el contenido de la Carta Magna (verbigracia el artículo 34) se atreve a sugerir esa jalada de “verdadero ciudadano”. En México para ser ciudadano basta con haber cumplido los 18 años y ya.
¿De dónde saca Ruintilio que la CLE pone en riesgo las elecciones locales? Es una soberana vacilada. Sólo en su cerebrito de veinte neuronas puede anidarse una idea tan descabellada, como que la Contraloría es utilizada para imponer candidatos a diputados y presidentes municipales. ¿Quiere decir que los líderes de los partidos son todos mancos, mudos, títeres o tiran la baba de tanto dormir mientras la CLE hace lo que le viene en gana?
Es más riesgoso que oportunistas como Ruintilio anden por la vida diciendo cuanta tontería se les ocurre. Es inaceptable que alguien que hasta presume tener doctorado en derecho salga a la calle y diga disparates, exponiendo a instituciones que han sido ideadas y creadas para garantizar el principio de equidad que debe regir una sociedad democrática. Por lo demás, la acción de inconstitucionalidad de la PRG no sólo es de oficio, sino oficiosa.
--Ayer venció el término para que el congreso local argumentara ante la Corte los motivos de la modificación al estatuto de la CLE.
Como ya lo dijo Carlos Raymundo Toledo, presidente de la Junta de Coordinación Política, no es de fondo.
No hay, pues, consideraciones para suponer que la Corte eche abajo dichas modificaciones aprobadas por el congreso.
Lo más seguro es que la Corte deseche la acción de inconstitucionalidad promovida por la PGR.
Es intrascendente para los partidos, los candidatos y los electores quién presida la CLE.
Además, los resolutivos de la Contraloría de la Legalidad Electoral son colegiados, de pleno, no individuales.
Y por si fuera poco para los escépticos, la CLE no persigue ningún delito electoral por oficio.
Todos sus actos responden a una denuncia previa, lo cual depende de los partidos, los candidatos o simples ciudadanos.
Es decir, la pequeña adición a los estatutos de la CLE no altera ni obstaculiza el proceso electoral.
¿Dónde está el pecado?
Más bien lo que hay es mala leche y ganas de joder con el cuento que se induce la elección.
Pa’ acabar pronto ¿quién organiza la elección? ¿La CLE o el Instituto Estatal Electoral?
--Ahora ya cualquiera se siente con ínfulas de subirse a las barbas del gobernador Juan Sabines.
Una cosa es que sea un hombre tranquilo y otra que permita que alguien se quiera pasar de listo.
Eso debe quedarle muy claro al magistrado presidente de la sala del Tribunal de Servicio Civil, Gustavo Saldaña Rodríguez.
No hay necesidad que le ande rascando la panza al tigre y admita que su tiempo de magistrado ya se acabó.
La ley es muy clara y si dice que ya se acabó su periodo de magistrado así es.
¿Para qué andarle buscando chichis a las culebras?
Si el gobernador Sabines ha salido al paso de manifestaciones de estudiantes no es porque sea un gobernador débil.
Lo ha hecho porque es sensible y agarra al toro por los cuernos.
Más bien al magistrado Saldaña le urge una cirugía de la vista para que mire bien, para que no confunda la leche con la horchata.
--El diputado priísta coleto Marranito Díaz (hay que ser cochi pero no tan trompudo) se reunió con funcionarios del INVI.
Llegó acompañado de su flamante asesor jurídico, Roberto Santos.
Para impresionar a los del Instituto de la Vivienda, el abogado Santos se presentó como doctor en derecho constitucional.
Órale, todo mundo se quedó de a cuatro, incluido el diputado Marranito.
En el análisis y discusión de la iniciativa de ley de fraccionamientos, el doctor Santos tuvo una gran idea.
Debemos quitar todas las atribuciones a los ayuntamientos en materia de fraccionamientos, dijo.
Órale, con mucho más razón todo mundo se quedó de a cuatro, incluido por supuesto el diputado Marranito.
¿De dónde saca este engañabobos que de un plumazo se quite las facultades a los ayuntamientos?
¿Y el 115 constitucional? ¿Y la autonomía municipal? ¿Dónde se los va a meter?
Tronco de asesor jurídico que llevó el diputado coleto que ya se apuntó para repetir en la alcaldía de San Cristóbal.
Causó tanta ridiculez la propuesta de Roberto Santos que al final de la reunión le preguntaron a su jefe:
Oiga, diputado, ¿de dónde sacó usted este su abogado? ¿No será de la universidad del Zope?
¿Y por qué habrá presumido que es doctor en derecho?
A lo mejor porque le dicen el doctor Karonte, el enterrador de diputados priístas.
Los anda enterrando cada vez que abre la boca o hace sus sesudas propuestas legislativas.
--Con la novedad que Lipe Alamilla fue destapado a la presidencia municipal de Tuxtla Gutiérrez.
Con Lipe el PRD no necesitaría de pelos para hacerse una trenza, el bigote del perredista basta y sobra.
Quienes han visto en Lipe el prospecto para ganar la alcaldía coneja, deben saber de lo que hablan.
Ahí está una carta más, válida, que el PRD debería considerar dentro de su nómina de candidatos.
No hay que echar de menos el destape de Lipe porque la liebre salta por donde menos se espera.
--Recordatorio a Víctor Hugo Zavaleta Ruiz, de la sección 50 del sindicato de salud, de parte de sindicalizados de Villaflores.
Le mandan a decir que no se olvide de lo que prometió, como el hotel sindical que jamás puso la primera piedra.
Que no se haga cuichi con la promesa de las tiendas sindicales, similares a las del ISSSTE, y nunca hizo nada.
Que se acuerde de la promesa de rifar un auto (Chevy Pop) de las regalías de ETESA y jamás rifó nada.
¿Ontá la paga? Es la pregunta que debe responder a los sindicalizados.
Y hay un montón de preguntas y casos que debe aclarar el pediatra Zavaleta Ruiz.
Utilizó la dirigencia sindical para saciar ambiciones políticas y obsesiones personales.
A sus agremiados que se los coma el chucho, habrá dicho en estos años de dirigencia sindical.
¿Qué otra explicación hay de tres años de abandono al sindicato, burlas y cuanta arbitrariedad se cometió?
Pero como a todo cochi le llega su madrugada, Zavaleta Ruiz ya le llegó.
--Lea la columna Confines en www.jjbalcazar.blogspot.com y escriba al confinero a jjbalcazar@hotmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario