Confines 13/Enero/2014

A costa de todo

La elección de la dirigencia del PRI en Tuxtla sacó a la luz muchas de las prácticas que se creían desterradas en ese partido y que ponen al descubierto de lo que el llamado nuevo PRI no es más que la reedición de los viejos tiempos pero con actores nuevos, que buscan a costa de lo que sea quedarse con un cargo que en el futuro les permitirá usarla para sus fines electorales, abriendo desde ahora la brecha de odio y venganza que al final del día acabará por cerrarles el camino o complicárselos.
El proceso en la capital es sintomático por las triquiñuelas a las que uno de los grupos contendientes, supuestamente apadrinados por Manlio Fabio Beltrones que ni los pela, incurrió para, en primer lugar, poder registrarse, sorprender a las autoridades partidistas y electorales, a la opinión pública y a la militancia que de buena fe o por interés de algún beneficio o simplemente por una torta, apoyaron su propuesta política y se quedaron chiflando en la loma, perdiendo la elección en proporción de cuatro a uno.
Lo lamentable de recurrir a estas artimañas cuando no se tiene el apoyo ni la fuerza en las bases priístas, es que se llevan entre las patas a jóvenes bien intencionados, como Iván Sánchez, que simplemente fue víctima de las ambiciones de sus patrones políticos que mecían la cuna y jalaban los hilos tras bambalinas, pero no les fue suficiente su arrogancia ni las mentiras de sus vinculaciones políticas, así como las acciones de falsificación de documentos y otros hechos que sobrevendrán acciones penales.
Todo proceso político es bienvenido siempre y cuando se respeten las reglas e impere la voluntad de las mayorías, pero cuando se busca ganar a costa de lo que sea, violentando la convivencia, violando estatutos y falsificando firmas, se cae en una condición denigrante y ofensiva que evidencia la catadura de quien la alienta, en este caso quien detrás de Iván Sánchez pretendía imponerse para allanar el camino hacia su propia candidatura a la alcaldía de Tuxtla, convertida ahora en el tesoro más ambicionado.

--Lo más jodido de quien se las gasta de muy honesto y de muy derecho y se la pasa denunciando a los demás de lo que es él, es que la verdad siempre se asoma.
Y cuando la verdad sale a la luz pública, toda esa pedorrez se viene abajo.
Eso le pasa ahora a Bersaín Miranda Borraz que acusa, amenaza y se las gasta de muy santurrón.
A cada rato denuncia al transporte pirata y apela a la legalidad y a no sé cuántas chingaderas más.
Claro, él siempre envuelto en la bandera de la pureza.
Pero cuál va siendo la verdad, que este fulano es un pájaro de cuentas.
Ahí les va para que lo calen y lo ubiquen en el lugar que corresponde dentro del altar de los corruptos.
Una urvan propiedad de Bersaín Miranda fue detenida transportando indocumentados hacia Veracruz.
Y para que no digan que es puro chisme la averiguación previa es PGR/CHIS/TGZ-1/21/2014.
En esa averiguación están los pelos y señas de cómo actuaba este vehículo propiedad Miranda Borraz.
Con permiso de servicio de transporte, perteneciente a la sociedad cooperativa Zoque, se dedicada al tráfico de indocumentados.
¿Y así se atreve Bersaín Miranda a andar ladrando contra el pirataje y la competencia desleal?
Competencia desleal la que le hace él a los polleros profesionales.
¿Ser pollero es una actividad de la cual sentirse orgulloso?
¿No parece que Bersaín Miranda es un pirata en el transporte de indocumentados?
Así que en lugar de andar abriendo la boca dándoselas de muy santurrón, lo que debe hacer es aclarar las cosas en la PGR.
Ah, qué Bersaín este tan cínico.

--Dicen que el loro Zebadúa ya es señorita, porque ya concluyó su primer periodo… pero como consejero electoral.
Concluyó el 21 de diciembre pero dice que fue el 31 de diciembre.
Está esperando, dice, su reelección.
Ternurita.
Ha de pensar que los santos reyes le van a hacer el milagro, porque un hecho es que llegó a ese cargo de puro milagro.
Bueno, con Sabines los milagros para muchos de los que ocuparon cargos importantes, fueron recurrentes.
No se explicaría de otra manera que hayan estado en alguna posición que no fuera por un milagro.
El caso del loro Zebadúa es ilustrativo de la medianía que reinó en el sexenio de Juan Sabines.
No importó cuán limitado o cuan bandido fueran, importaba que se sometieran, que le lamieran los zapatos a Sabines.
Y el loro se distinguió por su cerebrito, efectivamente, de loro y por su rastrerismo denodado.
Pero ya se le acabó el veinte y piensa que su analfabetismo en materia electoral debe ser compensado con otros siete años en la mamazón.

--El proceso de renovación de comités municipales del PRI arrancó este año y arrancó más que suspiros.
De los 122 comités, 16 se eligieron por usos y costumbres.
Algunos municipios, incluso, desahogaron este proceso desde el año pasado al elegir a su dirigencia de manera unánime, como Comitán.
En 2013 iniciaron 59 procesos, en 48 municipios hubo candidatura de unidad y 11 se eligieron ayer con votos de consejeros políticos.
Para los que no saben cómo se integran los consejos políticos, ahí les va un dato:
Se integran de cuatro tipos de consejeros: Los llamados por ex oficio, es decir, ex presidentes, regidores, diputados locales.
También están los consejeros territoriales, consejeros provenientes de sectores y organizaciones, y consejeros seccionales.
Obviamente el proceso que concentró la atención fue el de Tuxtla Gutiérrez.
Ahí es donde se quiso torcer el proceso, alterar el consejo y se falsearon documentos.
En total, en Tuxtla son 294 consejeros políticos municipales.
Son 29 de los llamados ex oficios; los consejeros territoriales por estatutos deben ser 50 por ciento del consejo político, que en total son 145.
De sectores y organizaciones son 70 y seccionales 50, que hacen el gran total de 294.
Este padrón de consejeros, al igual que el de todos los municipios, fue publicado al día siguiente de publicación de la convocatoria.
Desde el 9 de diciembre todos los candidatos tuvieron conocimiento de la lista de consejeros municipales por cada municipio.
Así que nadie puede llamarse a sorpresa o decir que a Chuchita la bolsearon.
El 18 de diciembre se registraron los candidatos.
A partir de ese día tuvieron 25 días para convencer a los consejeros de ser la mejor opción.
Obviamente, algunos no convencieron ni a su familia y aun así quisieron sorprender.
El CEN entregó la lista de consejeros validada a cada candidato, por lo que en su momento fue aceptada por todos los candidatos.
Todos los candidatos aceptaron las reglas y no pusieron peros, excepto uno.
Sólo Tuxtla Gutiérrez fue el proceso de elección interna que presentó inconformidades.
La planilla de Iván Sánchez impugnó en el TRIFE el proceso por supuestas irregularidades, pero el sábado le dieron pa’ atrás.
Nomás faltó que los magistrados electorales vinieran personalmente a darle unos coscorrones a los impugnadores, por burros.
Las impugnaciones fueron desechadas por infundadas.
La falta de transparencia que han acusado es infundada porque incluso el padrón de consejeros políticos está en la página de Internet del PRI.
Como quien dice, los impugnadores salieron apaleados por el TRIFE y por la militancia que ayer le dieron una gran coyoliza.,
Ese resultado de cuatro a uno explica por qué habían impugnado, porque tenían claro que les iba a cargar la tiznada.
¿Y así quieren a la de agüelita mi Nescafé la candidatura a la presidencia municipal de Tuxtla Gutiérrez?
¿Y su nieve de limón?

--Ya cualquiera pretende dar infirme de actividades.
Ahora hasta el presidente de la junta local de Conciliación y Arbitraje, un tal Carlos Martínez, salió con la jalada que va a dar su informe.
Esas, sin duda, son las enseñanzas de Moncho Carreta que dio informe como síndico.
Gran cosa.
Sólo falta que este fulano mande a poner publicidad en el DF y en todo el país.
Por cierto, ¿qué marrana habrá puesto ese huevo?

--A varios municipios de Chiapas habría que declararlos en emergencia, pero no por daños meteorológicos.
Esta declaratoria de emergencia debería hacerlo no la Secretaría de Gobernación, sino el congrueso del estado.
Los desastres en efecto no son naturales, sino desastres provocados por la ineptitud y abusos de sus autoridades.
Muchos alcaldes se pasan de lanza con el presupuesto y no sólo le meten las uñas, las manos, sino hasta los dientes.
Van con todo contra el presupuesto.
Hasta parece que los eligieron para poner en práctica sus habilidades para robar, no para atender las demandas de la gente.
Hay unos bandidos que se han clavado hasta los apoyos de Protección Civil y eso es muy grave.
¿Cómo se atreve alguien a despojar de un abrigo, de un techo, a los desposeídos?
Digan ustedes, ¿qué calidad moral puede tener alguien así?
Y de que los hay, los hay.

--AVISO INOPORTUNO.
En espera de la llamada del agente Perry el Ornitorrinco. Hasta crees.