Confines 27/Marzo/2014

Símbolo de dignidad

Rigoberta Menchú estuvo en Chiapas y, a diferencia de Chapingo, fue bien recibida, como se merece una Premio Nobel de la Paz y una mujer que encarna la lucha más digna por los derechos de las mujeres y los pueblos indígenas, siendo nuestro estado uno de los que aún registran hechos condenables que se hacen en nombre de los mentados usos y costumbres que muchas veces atentan contra los más elementales derechos, sobre todo de las mujeres, por lo que estas visitas y encuentros avivan la esperanza de cambio.
La Premio Nobel se reunió, por separado, con el gobernador Manuel Velasco, con el presidente del Poder Judicial del Estado, Rutilio Escandón, y con la señora Leticia Coello, presidenta del DIF. Los tres encuentros son significativos porque los interlocutores de la Nobel tienen una relación específica con los temas que ella abandera, como son los derechos, la justicia, la dignidad, la paz y el progreso de los pueblos indígenas, en cuyos rubros la agenda aunque en marcha todavía tiene pendientes relevantes.
Chiapas tiene en verdad retos muy importantes en materia de justicia indígena, libertades y garantías. De ahí que la presencia la Nobel de la Paz Rigoberta Menchú, además de un impacto mediático, abre la expectativa que las cosas en el estado ahondarán en esos rubros para honrar la palabra y la demanda histórica de los pueblos indígenas de vivir en condiciones de dignidad, de igualdad y de justicia, cosa que gobiernos han ido y venido y la deuda ahí sigue tan vigente, y tan lastimosa, como desde hace 500 años.
El reconocimiento de parte de la Nobel hacia el mandatario chiapaneco es un espaldarazo que más que festinar representa un reto para profundizar en la agenda de derechos humanos, de paz, de conciliación, de justicia y de desarrollo de las comunidades, que dicho sea de paso se enmarcan en el gran programa central del gobierno, llamado Cruzada Nacional contra el Hambre, que parte del reconocimiento, que ya es bastante, de la pobreza que existe y de la urgencia de trabajar en una ruta que la combata y la reduzca.

--La convocatoria que tuvo en el DF la presentación del libro del rector de la UNACH, Jaime Valls Esponda, es de leerse en un contexto académico, pero también político.
Luis Videgaray, secretario de Hacienda y uno de los más cercanos del presidente Peña, es de los que decide la política hacendaria de este país.
Videgaray efectivamente es amigo de toda la vida del rector Valls, pero hoy es un personaje clave en el destino de México.
La presencia de todos los ministros de la Suprema Corte dice mucho de la amistad, pero también del liderazgo del ministro Sergio Valls.
La asistencia, la prestancia, la deferencia y disposición del gobernador Manuel Velasco es muy significativo.
Y de ahí pa’l real la asistencia de senadores de la República, diputados federales, intelectuales, líderes de organizaciones de alcaldes.
En fin, la cantidad y la calidad de los asistentes es un hecho que marca una noche no sólo especial sino determinante.
¿Cómo puede un rector de una universidad de provincia convocar a tan selecto grupo de personajes?
He ahí la pregunta que podría tener respuesta en la amistad, pero también en atributos académicos y políticos reconocidos.
Jaime Valls demostró, si se quiere, músculo político, aunque ese no fue el fondo del encuentro.
Su libro, El gobierno municipal en la era global, contiene elementos de estudio que bien valen la pena considerarse y ponerse en práctica.
Eso lo reconoció el propio Videgaray que conoce la situación de los municipios de México.
Quien aprueba y distribuye el presupuesto a los tres niveles de gobierno comparte con Valls esa visión de lo que debe ser el nuevo municipio.
Y no es la coincidencia de un simple amigo, sino de quien tiene en sus manos la posibilidad de contribuir a lograrlo.
De esa magnitud es la importancia que Luis Videgaray haya acudido a una invitación de su amigo.
Lo es para los municipios chiapanecos y para todos los municipios del país.

--Por cierto, quien estaba convocado a la presentación del libro pero no pudo asistir porque tenía sesión, es el diputado Harvey Gutiérrez.
Como se sabe el diputado Harvey es un chiapaneco vinculado a la educación superior.
Tiene una experiencia muy amplia en los temas de universidad, investigación y de administración pública.
Como fundador de la UVG ayudó a miles de chiapanecos a cursar una carrera para profesionalizar la fuerza laboral del estado.
Ahora, como presidente del IAP, desarrolla una estrategia de capacitación a servidores públicos de Chiapas.
Pero no sólo trabaja en la formación de funcionarios estatales o municipales preparados y comprometidos.
Como lo hizo desde las universidades y centros de estudios que fundó, ahora impulsa maestrías y doctorados en el IAP.
Aquel Instituto de Administración Pública que era una beca o la caja chica de políticos, es un verdadero semillero de profesionistas.
Es que la tarea de legislador no distrae al diputado Harvey de su compromiso con la educación superior.
Desde sus tiempos mozos como auditor de un pequeño despacho contable ya traía en la sangre su visión de la educación superior.
Su primera escuela fue una academia de mecanografía y de ahí hizo trabajo a ras de suelo hasta que materializó su sueño de fundar una universidad.
Es un chiapaneco que se ha partido el alma para construir un destino en el ámbito de la educación, la política y la empresa.
Es un ejemplo de que un chiapaneco, nacido en el seno de una familia humilde y religiosa, puede cumplir sus sueños.
Que le ha costado, claro que sí, pero se lo propuso y nunca se dio por vencido.

--Si el aborto es un asesinato, ¿la violación de un cura a un niño qué será?
Esa es la pregunta que deben responder los curas que se llenan la boca condenando los abortos o los matrimonios igualitarios.
Para hablar de lo malo o sacrílego de la decisión sobre su cuerpo de una mujer, la iglesia debe hablar de sus propios pecados.
Una mujer violada ¿debe a la de agüelita mi Nescafé tener al hijo sólo porque un cura lo dice?
La neta está cabrón.
¿Y qué dicen los santurrones de los curas pederastas?
¿Debe perdonárselos o negar tales aberraciones sólo porque llevan una sotana y hablan en nombre de dios?
¿No se les quema la boca, no se les quema el alma, no les remuerde la conciencia hablar de dios y abusar de un niño?
La neta está cabrón.
Y la mojigatería, la negación, la complicidad, la alcahuetería, nomás porque son “representantes del Señor”, está cabrón.
Pobres de las mujeres que son condenadas por un derecho sobre sus cuerpos y pobres los niños que son presa de curas inmorales.
Y los mochos mañana saldrán a decir que el confinero blasfema.

--El mentado Roberto Carlos Alfaro resultó un dolor de cabeza para quienes lo promovieron y lo impulsaron a un cargo en el gobierno.
Lo metieron con calzador como subsecretario de La Chacona y muy pronto sacó el cobre.
Una vez que fue corrido como subsecretario este fulano se ha dedicado a sorprender a campesinos de Villaflores.
Con el cuento que les va a bajar recursos federales y programas sociales, anda agarrando incautos.
Y de cuadrilla anda otro fulano que se llama Orbelín Ramos, igual de tunante que Roberto Carlos.
Pero qué podía esperarse de un fulano como Roberto Carlos cuya única experiencia era haber sido presidente de la liga de futbol de Villaflores.
¿En qué pinche cabeza cabe que podría ser un buen subsecretario del Campo si su única experiencia era en el campo, pero de futbol?
Ya se vio que valió para una tiznada y salió chispado de la función pública, pero ya le gustó la pendejada de la política.
Ahora su pretensión es ser alcalde de Villaflores.
Nada quiere tu cuerpo.

--Alfredo Pinto (de aquellito) Aguilar, alcalde de Yajalón, ya se siente miembro de la familia real.
Piensa que el gobierno de Yajalón es una monarquía y él puede heredar el poder a su hermano Jorge Pinto (también de aquellito).
Resulta que este alcalde está utilizando la paga del ayuntamiento para que su hermano haga campaña para sucederlo.
¿Se da cuenta de los alcances de esa barbaridad política, moral y legal?
En lo político es poco probable que un partido quiera abanderar al hermano de quien deja el poder municipal.
En lo moral es una mentada de máuser que le quieran dar atole con el dedo al pueblo y se presenten como muy decentes.
En lo legal ambos deben ir a la cárcel por desvío de recursos públicos y por un montón de delitos más.
Y siendo una práctica que lamentablemente se repite en otros municipios, deberían ser castigados de forma ejemplar.
Con eso, en los demás municipios donde también usan la paga del erario para fines políticos personales, lo pensarían de seguirlo haciendo.
A ver si se echan el tiro.

--AVISO INOPORTUNO.
¡Mampo el que no se saque aunque sea un su espectacular!