Confines 19/Septiembre/2011

¿Cuál nepotismo?

En los días recientes ha habido toma de oficinas, bloqueos, declaraciones, quejas y acusaciones de nepotismo contra algunos alcaldes, pero eso no quiere decir que sólo en esos municipios donde ha habido manifestaciones públicas se presente el mentado nepotismo, que no es otra cosa que poner en nómina a toda la parentela, incluido los familiares de la esposa o esposo, según sea el caso del gobernante local en turno, demostrando que el poder se pretendía para saciar intereses personales y no los del pueblo.
Pero lo grave es que en la mayoría de las 118 presidencias municipales no sólo se da el nepotismo, sino que por otras vías, con prestanombres, se privilegia igual a familiares, amigos o compinches, en la ejecución de la obra pública municipal, las cuales son asignadas no de acuerdo a la capacidad, honorabilidad y experiencia de las empresas sino a la cantidad por repartir de diezmo que muchas veces llega alcanzar el veinte o, incluso, treinta por ciento del total del presupuesto para cada obra o compra.
Pero hay otros que no se complican la vida y ellos mismos son los dueños de constructoras o comercializadoras que tienen a nombre de otra persona y ejecutan las obras y realizan todas las ventas al municipio al precio que quieran, sin engorrosos trámites de cotización o las esperas largas de venga mañana, el lunes, la próxima semana, el mes siguiente, para los pagos, porque como todo se hace en casa, pues todo se hace en tiempo y forma, y a veces hasta se paga antes de iniciar la obra o hacer la compra.
Tienen razón los habitantes de los municipios de inconformarse con sus alcaldes, porque tal parece que los eligieron no para procurar el desarrollo de sus pueblos, sino para resolver la vida de los alcaldes y sus familias, que por una u otra vía están enchufados a la nómina del ayuntamiento o al saqueo del erario mediante vueltas a la ley, aunque la mayor de las veces de manera abierta, descarada, donde el alcalde, algunos miembros del cabildo, los directores, jefes y demás empleados comparten apellido y cinismo.

--A propósito de nepotismo, donde se dan gusto metiendo a hijos, las novias de hijos y a quien se pueda, siempre y cuando sea familia, es en la jurisdicción de Pichucalco.
Hay un tal Enrique Cordero (nada que ver con Paco Cordero, eh) que se ha pasado de veras.
Desde la delegación sindical no ha parado de beneficiar a sus familiares y a los de su mujer y a joder a los demás.
Su mujer ha sido responsable del departamento de recursos humanos del hospital de Pichucalco.
Y ocupó el cargo cuando su marido era el delegado sindical del sindicato de salud.
¿Qué casualidad, no?
En ese tiempo, con el poder sindical y el control de recursos humanos, hicieron lo que les vino en gana.
Por ejemplo, se pasaron de lanza contra los doctores Jesús Arturo Moreno y Alejandro Domínguez, que les hicieron chingadera y media.
En lugar de defender los derechos laborales de los doctores, se amafiaron con las autoridades del hospital para joderlos.
Pero la cosa no para ahí.
Este Cordero se ha servido y dado poder a mujeres para que por igual se sirvan con las plazas.
En la jurisdicción sanitaria nombró responsable de recursos humanos a Rosa María Mendoza y ésta no se quedó de brazos cruzados.
Como dice tía Chicha: ¡qué tal juera!
Y como no está como la Venus de Milo (manca, pues) metió a trabajar a uno de sus hijos y a su nuera.
Chulada de mamá y suegra, ¿no?
Pero no es la única que ha aprovechado los favores de Cordero.
En la misma jurisdicción Cordero puso en recursos humanos a Claudia Mendoza y ésta tampoco estaba manca.
Repitió la dosis y metió a trabajar a su hijo, a su nuera y de pilón a una sobrina.
Y, como decía Raúl Velasco, aún hay más.
Así que esté pendiente para las siguientes entregas de los Confines.

--Donde pegaron el grito, y no precisamente de independencia, fue en la colonia El Chichonal, municipio de Tecpatán.
Y el grito lo pegaron los padres de una inocente menor de edad que salió embarazada.
No crea que es un chisme cualquiera, es un argüende de proporciones mayores.
Caso la embarazó su noviecito de la secundaria, pues.
La embarazó un arquitecto irresponsable de quien pronto daremos más detalles.
Así que, como en el tema anterior, esté pendiente de las siguientes entregas de los Confines.
Como dice la cantante Beatriz Adriana: ¡Ora pues!

--En Huixtla crece cada vez más el descontento contra un tal Salazar y no precisamente Pablo.
Resulta que hay un fulano que ya empezó a pintar bardas con miras a las elecciones municipales del próximo año.
Ya pintarrajeó todo el municipio anticipando su candidatura pero, según él, jugándole la vuelta a la COFEL.
Piensa que todas esas pintas no se le van a contabilizar a la hora de revisar los topes de campaña.
Aunque en estos momentos no digan su nombre completo, en cuanto sea designado candidato, si es que lo es, se le sumarán todas las pintas.
Y aunque aduzca que esas bardas no las mandó a pintar él, igual se le sumarán como gastos de campaña propios.
En caso de aportaciones particulares, no podrán rebasar las prerrogativas asignadas por el órgano electoral.
La ley de fiscalización electoral es muy clara en ese sentido y nadie, por muy chinguetas que se crea, podrá librar las sanciones.
Y las sanciones van desde una simple amonestación, una multa o la cancelación del registro como candidato.
Además, dicen que este tal Salazar usa recursos públicos para su promoción.
Uta, eso es delicadísimo.
Ahí sí ni baranda va a tocar este fulano.

--Ya cayó el chahuistle en el nuevo mercado de San Cristóbal.
Un grupo de indígenas llegó y se apoderó de una parte del estacionamiento para instalar ahí sus puestos de vendimias.
Dicen que no tienen líderes y que no han pagado nada a nadie, pero eso debe ser mentira.
¿De cuándo para acá están muy organizados y con logística precisa para repartirse los espacios y levantar sus puestos improvisados?
De que hay gato encerrado, hay.
No hay que ser adivinos para caer en la cuenta que detrás de ellos hay alguien o unos experimentados en estos asuntos.
Por generación espontánea ni a madres que estén así de organizados.
O es una afrenta de los líderes del mercado Castillo Tielemans o son los mismos vendedores ambulantes que quieren dobletear.
¿Ydai no que se iban a quedar en el viejo mercado porque el otro no les garantizaba ventas?
Si no les garantizaba ventas, ¿qué chingaos hacen ahora pretendiendo por todos los medios ejercer presión para apropiarse de un espacio?
Lo que pasa es que ya se dieron cuenta que la chamarrearon y que el nuevo mercado ofrece mayores ventajas.
Mucha gente ya no va al Castillo Tielemans porque es imposible llegar y cuando por fin se llega no hay donde estacionarse.
En cambio, en el nuevo mercado hay estacionamiento y todo está en orden, limpio y nuevecito.
De ahí que sea comprensible que se les haya antojado mudarse al mercado nuevo.
Pero no lo hicieron cuando se los propusieron y ahora quieren hacerlo rascándole la panza al tigre.
A ver en qué termina.

--El llamado que han hecho algunos priístas de la CNOP, como Sami David y Óscar Salinas, a redistribuir el presupuesto 2012, tiene sustento.
En la propuesta del gobierno federal se reduce el presupuesto para carreteras, para las zonas metropolitanas y para el combate a la pobreza.
Y los que pagan los platos rotos son los gobiernos de los estados que sufren mermas en sus presupuestos.
En sentido contrario, se plantea un incremento sustancial para salarios de los altos funcionarios federales.
Pero esa es la propuesta que todavía tiene que pasar por la discusión y aprobación de los legisladores federales.
Es ahí donde debe privilegiarse la unidad de todos los diputados federales de Chiapas para defender el presupuesto para Chiapas.
Ahí no importa si son del PRI, del PRD, del PAN o del partido que sean.
Importa que se la jueguen con Chiapas y su desarrollo, como lo han planteado ya algunos.
Defender, por ejemplo, el presupuesto para carreteras y para las zonas metropolitanas.
Defender el presupuesto para educación, para salud, para el combate a la pobreza.
Defender, sobre todo, el presupuesto destinado para los municipios con menor índice de desarrollo humano.
Esos son temas que a Chiapas y a los chiapanecos les importa y que sus diputados deben defender.
Si salen con jaladas con que hay prioridades de sus partidos, pues mostrarán el cobre.
Por lo pronto hay que destacar la posición del diputado Sami David que ya dijo esta boca es mía.

--AVISO INOPORTUNO.
Se le recuerda a Ángel Albino Corzo que así como pide que no se politicen los apoyos al campo, también debe pedir ya basta de dirigentes corruptos que nomás se relamen los bigotes que rememoran a don Beli o se acicalan la barba que evoca a don Venustiano Carranza.